מדוע ניטלה ממשה הכהונה
קטגוריות:

משה ואהרון, יאן לויקן, 1694 (עיבוד). רייקסמוזיאום
לאחר שציווה ה' את משה על מלאכת המשכן וכל כליו, הוא מצווה אותו לקדש את אהרון ואת בניו בטקס מילואים הנמשך שבעת ימים (שמות כט:לה). משה פותח את ימי המילואים בהקרבת פר חטאת וקורבן עולה; הוא אף זורק את הדם על המזבח כמו כהן (ויקרא ח:יד–כא).
לאחר מכן, משה מקריב את איל המילואים, מקדש את אהרון ובניו, מושח שמן על ראשם ובגדיהם, ונותן מן הדם על תנוך אוזנם הימנית ובוהן רגלם הימנית (ויקרא ח:כ–ל). משה מצווה על אהרון ובניו להישאר באוהל מועד במשך ימי המילואים (ח:לא–לב), ובתום שבעת הימים הם נעשים כוהנים בפועל, ויכולים להקריב קרבנות בעצמם:
ויקרא ט:א וַיְהִי בַּיּוֹם הַשְּׁמִינִי קָרָא מֹשֶׁה לְאַהֲרֹן וּלְבָנָיו וּלְזִקְנֵי יִשְׂרָאֵל. ט:ב וַיֹּאמֶר אֶל אַהֲרֹן קַח לְךָ עֵגֶל בֶּן בָּקָר לְחַטָּאת וְאַיִל לְעֹלָה תְּמִימִם וְהַקְרֵב לִפְנֵי יְ־הוָה.
התורה אינה משתמשת במונח "כהן" לתיאור משה, אך מעשיו דומים לאלה של כהן. אכן, ספר תהילים מתייחס הן לאהרון והן למשה ככהני אלוהים:
תהילים צט:ו מֹשֶׁה וְאַהֲרֹן בְּכֹהֲנָיו וּשְׁמוּאֵל בְּקֹרְאֵי שְׁמוֹ קֹרִאים אֶל יְ־הוָה וְהוּא יַעֲנֵם.[1]
משה ככהן: התלמוד והמדרש
דעה אחת במדרש ויקרא רבה (המאה ה־5 לספירה) מציגה את משה ככהן גדול במשך כל תקופת המדבר:
ויקרא רבה (מרגליות) פרשת שמיני פרשה יא ר' יודן בש' ר' יוסי בר' יהודה ור' ברכיה בש' ר' יהושע בן קרחה כל ארבעים שנה שהיו ישראל במדבר לא נמנע משה מלשמש בכהונה גדולה...
לעומת זאת, חכמים אחרים סבורים שהוא שימש ככהן רק במשך שבעת ימי המילואים, אך הם חלוקים בשאלה אם שימש אז בבגדי הכהן הגדול או רק בבגדי הלבן:
אמ[ר] ר' אלעזר בר' יוסי: פשוט הוא לן שבחלוק לבן שימש משה כל שבעה...[2] ר' תנחום בר' יודן תני כן כל שבעת ימי המילואים היה משה משתמש בכהונה גדולה ולא שרת[ה] שכינה עליו.
משה איבד את הכהונה: התלמוד הבבלי
גם התלמוד הבבלי מציג את משה כמי ששימש ככהן במשך שבעה ימים:
בבלי זבחים קב ע"א וחכמים אומרים: לא נתכהן משה אלא שבעת ימי המלואים בלבד.
אולם, משה לא הורשה להחזיק במעמדו זה, אלא נדרש להעבירו לאחיו אהרון. הסיבה לכך נעוצה בחטאו, כאשר סירב תחילה להיענות לצו האל ללכת אל פרעה ולדרוש ממנו לשלח את בני ישראל, דבר שעורר את חרון אפו של ה':
שמות ד:יג וַיֹּאמֶר בִּי אֲדֹנָי שְׁלַח נָא בְּיַד תִּשְׁלָח. ד:יד וַיִּחַר אַף יְ־הוָה בְּמֹשֶׁה וַיֹּאמֶר הֲלֹא אַהֲרֹן אָחִיךָ הַלֵּוִי יָדַעְתִּי כִּי דַבֵּר יְדַבֵּר הוּא....
בהתייחסו לכך שאהרון מונה כאן לדובר כתוצאה מכעסו של אלוהים, התלמוד קושר בין הדברים:
בבלי זבחים [כת"י וטיקן 120–121] קב ע"א "ויחר אף יי במשה" (שמות ד:יד)—ר' יהושע בן קרחה אומ[ר]: כל חרון אף שבתורה נאמ[ר] בו רושם וזה לא נאמ[ר] בו רושם. א[מר] ר שמע[ון] בן יוחי: אף זה נאמ[ר] בו רושם, שנ[אמר] (שמות ד:יד): 'הלא אהרן אחיך הלוי', והלא כהן הוא? אלא אני אמרתי אתה כהן [והוא][3] לוי, ועכשיו הוא כהן ואתה לוי."[4]
אבן עזרא: משה היה הכהן המקורי
גם ר' אברהם אבן עזרא (1089–1167) מציג את משה ככהן זמני. הוא מסביר זאת בפסוק שבו התורה מציגה את מינוי אהרון ובניו לכהונה:
שמות כח:א וְאַתָּה הַקְרֵב אֵלֶיךָ אֶת אַהֲרֹן אָחִיךָ וְאֶת בָּנָיו אִתּוֹ מִתּוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל לְכַהֲנוֹ לִי אַהֲרֹן נָדָב וַאֲבִיהוּא אֶלְעָזָר וְאִיתָמָר בְּנֵי אַהֲרֹן.[5]
אבן עזרא מסביר מדוע הציווי למשה מנוסח כ־"הַקְרֵב אֵלֶיךָ":
אבן עזרא שמות [ארוך] כח:א בעבור היות משה כהן הכהנים בתחלה על כן טעם הקרב אליך[6]
הביטוי "כהן הכהנים" יכול להתפרש כתואר-על, כגון "כהן עליון" או ככינוי לכהן שעמד בראש המהלך שמכונן את הכהונה. אבן עזרא חוזר על ביטוי זה בפרק הבא, שבו התורה מתארת כיצד משה היה אמור לאכול את חזה הקרבן (מילואים), אשר בדרך כלל שמור לכוהנים:
אבן עזרא שמות [ארוך] כט:כב והשוק והחזה יהיו מהיום נתונים לאהרן ולבניו מזבחי שלמי בני ישראל (ויקרא י:יד). רק החזה מאיל המלואים – משה לבדו יאכלנו, כי הוא כהן הכהנים.
לפיכך, על פי אבן עזרא, משה היה כהן במשך שבעת ימי המילואים.
המשפחה המיוחדת של אלישבע, אשת אהרון
במקום אחר בפירושו, אבן עזרא מסביר מדוע משה איבד את הכהונה. לשיטתו יש לאורך פירושו רמזים למה שהוא מכנה "סוד הכהונה".[7]
האזכור הראשון של "סוד הכהונה" מופיע בפירושו לגנאלוגיה של צאצאי לוי:
שמות ו:כג וַיִּקַּח אַהֲרֹן אֶת אֱלִישֶׁבַע בַּת עַמִּינָדָב אֲחוֹת נַחְשׁוֹן לוֹ לְאִשָּׁה וַתֵּלֶד לוֹ אֶת נָדָב וְאֶת אֲבִיהוּא אֶת אֶלְעָזָר וְאֶת אִיתָמָר.
אבן עזרא מסביר מדוע התורה כוללת מידע שנראה לכאורה לא רלוונטי, על אשת אהרון,[8] אמו של הכהן הגדול לעתיד, אלעזר, ואחיה נחשון:
אבן עזרא שמות [פירוש הארוך] ו:כג הזכיר אשת אהרן בעבור כבוד אלעזר והזכיר אחות נחשון בעבור סוד[9] הכהונה.[10]
במקום אחר בתורה, אנו למדים שנחשון בן עמינדב הוא נשיא שבט יהודה.[11] אף שהתורה אינה מרחיבה בדמותו, התלמוד הבבלי, בדיון אודות מי נכנס ראשון לים סוף, מייחס לו מעשה של אמונה.
לדברי רבי מאיר, כל שבט נלחם על הזכות להיכנס ראשון למים, ובסופו של דבר ניצח שבט בנימין. על כך משיב רבי יהודה ומציע גרסה שונה על מה שהתרחש:
בבלי סוטה [גניזה] לז ע"א ר' יהודה או[מר]: לא כך היה מעשה, אלא שקפץ נחשון בן עמינדב וירד תחלה לים,[12] שנ[אמר] (הושע יב:א): "סְבָבֻנִי בְכַחַשׁ אֶפְרַיִם [וּבְמִרְמָה בֵּית יִשְׂרָאֵל וִיהוּדָה עֹד רָד עִם אֵל וְעִם קְדוֹשִׁים נֶאֱמָן]".[13]
התלמוד טוען במקום אחר שהזכרת נחשון בגנאלוגיה נועדה להדגיש את החשיבות שבבחירת אישה ממשפחה טובה:
בבלי בבא בתרא קי ע"א מה תלמוד לומר אחות נחשון? מכאן, שהנושא אשה צריך שיבדוק באחיה. תנא: רוב בנים דומין לאחי האם.
אבן עזרא אינו מתייחס במפורש למדרש על נחשון שקפץ לים, אך נראה שהוא מכיר אותו, שכן בהמשך פירושו על בחירת אהרון (המצוטט לעיל), הוא מתייחס לכבוד משפחת נחשון:
אבן עזרא שמות [ארוך] כח:א וכבר רמזתי לך למה נבחר אהרן להקדישו לשם בעבור כבוד משפחת נחשון. שיהיו הכהנים מכפרים על בני ישראל.
בשבחו את משפחת נחשון, אבן עזרא מתייחס כמעט בוודאות גם לעובדה שלפי ספר רות, עמינדב היה אבותיו של דוד המלך, כלומר שלמשפחת נחשון יש ייחוס לבית דוד:
רות ד:כ וְעַמִּינָדָב הוֹלִיד אֶת נַחְשׁוֹן וְנַחְשׁוֹן הוֹלִיד אֶת שַׂלְמָה. ד:כא וְשַׂלְמוֹן הוֹלִיד אֶת בֹּעַז וּבֹעַז הוֹלִיד אֶת עוֹבֵד. ד:כב וְעֹבֵד הוֹלִיד אֶת יִשָׁי וְיִשַׁי הוֹלִיד אֶת דָּוִד.
השווה זאת לאשתו המדיינית של משה
אם נישואיו של אהרון למשפחת נחשון הם שהפכו אותו למועמד אידיאלי לתפקיד הכהן הגדול, אבן עזרא ממשיך בטיעון ההפוך ביחס למשה: משה נשא לאישה את ציפורה, בת מדיין. אף שהנסיבות לא היו באשמתו – שהרי נאלץ לברוח ממצרים לאחר שהרג את המצרי – נישואים אלו הם שפסלו את משה מלהקים שושלת כהונה:
אבן עזרא שמות [ארוך] כח:א ואין לדבר על משה אדוננו כי בורח היה ומי יתן לו עברית?
אמנם אי אפשר להאשים את משה בפגם מוסרי, אך ילדיו לא היו יכולים להיות תוצר של משפחה כמו זו של אלישבע, אשת אהרון.
אבן עזרא מסביר עוד כי משה היה טרוד מדי בהנהגת העם ובהוראת התורה מכדי להיות כהן בעצמו:
אבן עזרא שמות [ארוך] כח:א ועוד כי טורח כל ישראל על משה ללמדם המצות ולדון כל דבר קשה.[14]
אמנם אבן עזרא אינו מרחיק לכת כמו חז"ל הקושרים את נטילת הכהונה ממשה בגלל חטא, אך הוא רומז שנישואי התערובת לציפורה פוסלים אותו מלהעביר כהונה בירושה לצאצאיו.
נישואי תערובת וחוק העבד העברי
הדגש ששם אבן עזרא על אילן היוחסין של הכהונה וחשדו כלפי צאצאים שנולדו מנישואי תערובת ניכר גם בחלקים אחרים של פירושו. לדוגמה, בקובץ דיני הברית שבספר שמות, כאשר עבד עברי יוצא לחופשי לאחר שש שנות עבדות, ואם אדוניו נתן לו אשה (שפחה) וילדה לו בנים או בנות, האשה וילדיה נשארים ברשות האדון:
שמות כא:ד אִם אֲדֹנָיו יִתֶּן לוֹ אִשָּׁה וְיָלְדָה לוֹ בָנִים אוֹ בָנוֹת הָאִשָּׁה וִילָדֶיהָ תִּהְיֶה לַאדֹנֶיהָ וְהוּא יֵצֵא בְגַפּוֹ.
לאחר שהסביר שהטקסט מתייחס כאן לאישה זרה (כנענית), אבן עזרא בפירושו לפסוק זה[15] מבאר שזרעים הנטועים באדמה מסוימת מקבלים את תכונותיה של האדמה (כלומר, של האישה) שבה הם נטועים:
אבן עזרא שמות [קצר] כא:ד ואין צורך עד שתהיה כנענית, רק היא מצרית או אדומית, ומן הגוים שהם סביבות ארץ כנען, כי כן כתוב: מהם תקנו עבד ואמה (ויקרא כה:מד). ודע כי תבואת הזרע תשתנה בהשתנות המקומות, על כן נבחרו בני אהרן לכהונת עולם.
בדימויו החקלאי, אבן עזרא טוען כי "תבואת הזרע" מושפעת מן ה"מקום" שבו היא נטועה, כלומר, מן האם/הסביבה שממנה היא באה. במונחים אנושיים, משמעות הדבר היא שצאצאים נושאים את "תכונותיה" של האם, ולכן צאצאים שנולדו לאשה מן העמים עלולים לשאת אופי "זר" שאינו מתאים לייעוד הכהונה. זאת בניגוד לצאצאיו של אהרון, שנשא אישה ממשפחת נחשון בן עמינדב.
הבן הסורר: תוצר של נישואי תערובת
בסדרת חוקים בדברים כא התורה מתירה תחילה לגבר לשאת אשת יפת תואר מן השבי (פסוקים י–יד), ולאחר מכן מזהירה שלא להעדיף את בן האישה האהובה על פני הבכור מן האישה השנואה (פסוקים טו–יז), ולבסוף מציגה את דין הבן הסורר ומורה, הממרה את פי הוריו ונדון למיתה (פסוקים יח–כא).
מדרש התנאים "ספרי דברים", שאליו מתייחס אבן עזרא במפורש, קושר בין שלושת החוקים. הוא מפרש את החוק הנוגע לבן האישה השנואה, בכך שהוא מזהה אותה עם השבויה הזרה, אשת יפת תואר, שנישא לה:
ספרי דברים רטו רבי שמעון אומר: בדרך ארץ הכתוב מדבר, מגיד שסופו להיות שונא אותה ואוהב אחרת.
הספרי מוסיף וקובע שהבן הסורר הוא בנה של אותה "אישה שנואה":
ספרי דברים ריח אביו של זה חשק יפת תואר והכניס שטן לתוך ביתו ונעשה בנו סורר ומורה.
בהתאם לקו פרשני זה, אבן עזרא מציע הסבר מסתורי משלו, שוב בהתייחסו לסוד הכהונה:
אבן עזרא דברים כא:יח ונסמכה זו הפרשה בעבור אשת יפת תאר והעד (ויקרא כד:יא) ״ושם אמו״ והרמז שרמזתי בבני אהרן.[16]
הרמז על בני אהרון ברור: משה התחתן בנישואי תערובת ולכן לא יכול היה להעמיד את הכהונה לדורות; אהרון התחתן עם אישה ממשפחה טובה, ולכן נבחר להיות אבי הכהונה על פני משה. באשר ל"... ושם אמו", זהו רמז לאירוע של פרשת המקלל.[17]
המקלל: תוצר של נישואי תערובת
ספר ויקרא מספר שבנה של אישה ישראלית הנשואה לגבר מצרי מחלל את שם השם ונדון למיתה:
ויקרא כד:י וַיֵּצֵא בֶּן אִשָּׁה יִשְׂרְאֵלִית וְהוּא בֶּן אִישׁ מִצְרִי בְּתוֹךְ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וַיִּנָּצוּ בַּמַּחֲנֶה בֶּן הַיִּשְׂרְאֵלִית וְאִישׁ הַיִּשְׂרְאֵלִי. כד:יא וַיִּקֹּב בֶּן הָאִשָּׁה הַיִּשְׂרְאֵלִית אֶת הַשֵּׁם וַיְקַלֵּל וַיָּבִיאוּ אֹתוֹ אֶל מֹשֶׁה וְשֵׁם אִמּוֹ שְׁלֹמִית בַּת דִּבְלמטה דן.
לאור "סוד הכהונה" של אבן עזרא, אנו יכולים לראות את הקשר: כשם שהבן הסורר נתפס כתוצר הסופג את אופייה הבעייתי של אמו הלא־ישראלית, כך גם בן זה מתואר כמי שספג מאביו המצרי יחס של חוסר כבוד כלפי האלוהים.[18]
יהונתן מול פינחס: הנכדים
אבן עזרא מתייחס כאן לזהות האם, שלומית משבט דן, וככל הנראה יש בכך רמז מכוון למוטיב "משה ככוהן" המלווה את הדיון. בסיפור הקמת מרכז הפולחן בדן מסופר כי בני דן מעמידים לוי הקשור בפסל ובמסכה לשמש להם ככוהן, והסיפור נחתם כך:
שופטים יח:ל וַיָּקִימוּ לָהֶם בְּנֵי דָן אֶת הַפָּסֶל וִיהוֹנָתָן בֶּן גֵּרְשֹׁם בֶּן מְנַ שֶּׁה [תה"ש: משה] הוּא וּבָנָיו הָיוּ כֹהֲנִים לְשֵׁבֶט הַדָּנִי עַד יוֹם גְּלוֹת הָאָרֶץ.
השם מְנַשֶּׁה נכתב כאן בכתיב ייחודי, בנון תלויה, הרומזת כי במקור נקרא השם "משה", וכך הוא אף בתרגום השבעים. כדי שלא תצא תקלה מתחת ידו של הכתוב בכבודו של משה, נשתרבבה נו״ן לתוך השם ע"י סופר מאוחר יותר, ונעשה "מנשה". אך הכהן הפסול הזה אינו אלא נכדו של משה, כלומר בנו של גרשום שהוא היה בנו הבכור של משה (שמות ב:כב).
אם כן, החלטתו של אלוהים שלא לאפשר למשה לשמש ככהן גדול בשל העובדה שאשתו אינה מבנות ישראל, מתבררת כנכונה. "סוד הכהונה" הוא שהכהונה הייתה צריכה להילקח ממשה ולהינתן לאהרון. שאלמלא כן, היו בני ישראל עלולים ליפול לפולחן אלילים – כפי שמתברר מן הסיפור שבשופטים.
הבחירה בפינחס
לעומת זאת, נכדו של אהרון הוא פינחס, המוצג בתורה כמי שהרג איש ישראלי שקיים יחסי אישות בפרהסיה עם אישה מדיינית, ובכך הציל את בני ישראל ממגפה.[19] כתוצאה ממעשה הקנאות הזה, ה' מתגמל את פינחס על מעשהו:
במדבר כה:יג וְהָיְתָה לּוֹ וּלְזַרְעוֹ אַחֲרָיו בְּרִית כְּהֻנַּת עוֹלָם תַּחַת אֲשֶׁר קִנֵּא לֵאלֹהָיו וַיְכַפֵּר עַל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל.[20]
בפירושו לפסוק זה, אבן עזרא מציין כי ייתכן שהיו לאלעזר בנים נוספים, אך לפינחס ולצאצאיו כהונה לדורות, בשל מעשה הקנאות שגילה בעמידתו כנגד התערבבות עם נשים זרות.[21]
אמו של פינחס הייתה ישראלית?
התפקיד החשוב שפינחס עתיד למלא נרמז בתולדות היוחסין בספר שמות ו, שוב על ידי אזכור השושלת הנשית:
שמות ו:כה וְאֶלְעָזָר בֶּן אַהֲרֹן לָקַח לוֹ מִבְּנוֹת פּוּטִיאֵל לוֹ לְאִשָּׁה וַתֵּלֶד לוֹ אֶת פִּינְחָס...
אבן עזרא שמות [ארוך] ו:כה הזכיר אשת אלעזר בעבור כבוד פנחס כי לו נתנה הכהונה לעולם. ע"כ מדרך הסברא פוטיאל הי' מבני ישראל.
הביטוי "כבוד פינחס" מקביל לביטוי "כבוד אלעזר", ואבן עזרא משתמש בו באותו הקשר, כדי לציין שהאם באה ממשפחה טובה, ישראלית. כאן אבן עזרא סותר מסורת תלמודית לפיה חותנו של אלעזר, פוטיאל, קיבל את שמו משום:
בבלי סוטה מג ע"א דאתי מיתרו שפיטם עגלים לעבודה זרה.[22]
לדעת אבן עזרא, ייחוס כזה לאמו של פינחס מנוגד לסוד הכהונה ויש לדחותו. שהרי ראינו מה קרה לצאצאי משה! בדחייתו את הדעה הזאת, הוא נשען, למעשה, על ניסוח עקרוני המופיע בתלמוד עצמו:
בבלי בבא בתרא [המבורג 165] קט ע"א א"ר אלעזר: "לעולם ידביק אדם בטובים שהרי משה שנשא מיתרו יצא ממנו יונתן אהרן שנשא מעמינדב יצא ממנו פנחס."
סוד הכהונה של אבן עזרא עוסק בחשיבותו של ייחוס משפחתי-תרבותי "ראוי". משה היה אולי הנביא והמנהיג הגדול ביותר בתולדות ישראל, אך אפילו הוא אינו יכול לבטל את השלכות נישואיו לאישה שאינה מישראל. לפיכך אחיו אהרון, שזכה להתחתן עם בת למשפחת נחשון, חייב אפוא לקחת על עצמו תפקיד זה וזוכה לכהונה לדורות.
"התורה" היא עמותת 501(c)(3) ללא מטרות רווח.
אנא תמכו בנו. אנו מסתמכים על תמיכת קוראים כמוכם.
הערות שוליים
פורסם
22 בפברואר 2026
|
עודכן לאחרונה
22 בפברואר 2026
מאמר זה הוא תרגום של "Why Moses Lost the High Priesthood" שפורסם במקור על ידי TheTorah.com בפברואר 2024. נערך על ידי צוות האתר.
להסבר ביקורתי מודרני על הקשר בין כהונת אהרון לבין אפשרות של כהונה הנמשכת מצאצאי משה, ראו:
Mark Leuchter, "Who Were the Levites?" TheTorah (2017).
כלומר, משה לבש את בגדי הפשתן הפשוטים שהיו לבושם של הכוהנים הרגילים (שמות כט:ח–ט). בשמות כח:ב מצֻווה משה "וְעָשִׂיתָ בִגְדֵי־קֹדֶשׁ לְאַהֲרֹן אָחִיךָ..."ולכן יש להניח שאהרון היה הראשון שלבש את בגדי הכהן הגדול, ולא משה.
בכתב היד ותיקן 120–121 מופיע כאן "ואני", וזו טעות של המעתיק. בכל שאר הדפוסים ובכתבי היד מופיע "והוא".
מדרש דומה מופיע בויקרא רבה יא:ו, שם קובעים חז"ל בדרך דרש כי במעמד הסנה סירב משה לשליחותו במשך שבעה ימים, כנגד אותם שבעה ימים נקבע שישמש בכהונה גדולה שבעה ימים בלבד, עד שאהרון ייטול את מקומו.
התורה כבר הציגה לנו את אהרון (שמות ד:יד), את בני אהרון (שמות ו:כג) ואת הרעיון של כהונה ישראלית (שמות יט:כב–כד). אך רק כעת נאמר לנו שאהרון ובניו יהיו הכהנים השושלתיים של ישראל.
ראו:
Arnold Ehrlich, Mikra ki-Pheshuto (New York: KTAV, 1969 [repr. of 1899]), 1.191.
אבן עזרא מפרש את הציווי "הקרב" כמשמעות מושגית ולא מרחבית, כנראה משום שההוראות הבאות בנוגע לבגדי הכהונה אינן כוללות את אהרון או את בניו מתקדמים למקום כלשהו; בפרק הבא משה יקבל הוראה לקרב את אהרון (שמות כט:ד–ה), אך הדבר לא יקרה עד ויקרא ח:ו–ט. המשמעות הנכונה של "הקרב"כאן עשויה להיות "להכניס לתפקיד", כפי שמופיע בויקרא ז:לה; ראו:
Jacob Milgrom, Leviticus 1–16 (Anchor Bible; NY: Doubleday, 1991), 434.
בכתביו על כתבי הקודש פזורים פרשנויות נבחרות שאבן עזרא מכנה אותן "סודות". חלקן הן תורות לא-אורתודוקסיות שאבן עזרא מעביר לקוראיו באופן מוצפן, בסגנון של סופרים יהודיים ואזוטריים אחרים. "סוד שנים עשר" של אבן עזרא הוא אולי המוכר ביותר מסוג זה של סודות; ראו:
Zev Farber, “Editorial Comments in the Opening Chapters of Deuteronomy and Ibn Ezra’s Secret,” TheTorah (2013).
סודות אלה מסתיימים לעתים קרובות בכתובית, "והמשכיל יבין!" או "והמשכיל יבין וידום!". סודות אחרים של אבן עזרא מכילים רעיונות שהם פחות מסוכנים מבחינה תיאולוגית, אך עם זאת חורגים מתחום הרעיונות היהודיים המקובלים בתקופתו. אני מודה לד"ר שרה לבטון על שסיפקה לי מידע חשוב זה ומידע חשוב נוסף על מתודולוגיית אבן עזרא. לעתים, לסודותיו של אבן עזרא יש אופי משעשע של רומן בלשי מודרני, עם רמזים הפזורים לאורך כל יצירתו הבאים לבדר ולרתק את הקורא. (פרופ' מרטין לוקשין, שיחה אישית; אני מודה לו על שהכיר לי את "סוד הכהונה" ועל תובנותיו ששיבצתי במאמר זה). לדוגמה נוספת, ראו: זאב פרבר, "בגיל 33 תגלו את סוד עזאזל", התורה (2023).
אילנות יוחסין בתנ"ך מזכירים בדרך כלל רק שושלת גברית, והכללת אישה בשמה היא סימן לחשיבותה. ראו, למשל:
Antje Labah and Ehud Ben Zvi, “Observations on Women in the Genealogies of 1 Chronicles 1–9,” Biblica 84.4 (2003): 457–478.
בגרסאות מסוימות נכתב "בעבור כבוד הכהונה", אך זוהי דיטוגרפיה של "בעבור כבוד אלעזר" המופיע כמה מילים קודם לכן.
זו האזכור היחיד של אלישבע בתנ"ך.
במדבר א:ז, ב:ג, ז:יב, יז, י:ד.
בכתבי היד ובגרסאות המודפסות יש כאן שתי הרחבות מנוגדות. בוותיקן 110–111 ובמינכן 95 השבטים רבים ביניהם מי ילך ראשון (כמו רבי מאיר), ואילו בגרסאות המודפסות בווילנה ובונציה ובקטע הגניזה T-S C 2.23+ כל שבט מסרב ללכת ראשון עד שנחשון קופץ. (אוקספורד 2675 מכיל את הטקסט הראשון, אך תוקן בסוגריים באתר פרידברג כך שייקרא כמו האחרון). הנוסח הראשון אינו עולה יפה עם הדרשה, הרואה ביהודה דמות חיובית לעומת התנהגותם השלילית של שאר השבטים.
הטקסט ממשיך ומפרש את מעשה נחשון כרקע למזמור סט. ראו גם המאה ה־11 במדבר רבה יב:כו, יג:ז.
ראו שמות יח:כו ודברים א:יז.
אבן עזרא כתב שני פירושים על שמות, ככל הנראה עבור שני פטרונים נפרדים שהזמינו אותו. כדי להבדיל ביניהם, חוקרים מכנים את האחד "הקצר" ואת האחר "הארוך". רמז זה לסוד הכהונה נמצא בפירוש הקצר של אבן עזרא, והאחרים נמצאים בפירוש הארוך.
ראה פירוש אבן עזרא לפסוק המורה על מינוי שופטים ופקידי בית משפט:
אבן עזרא דברים טז:יח אע״פ שכל מצוה ומצוה עומדת בפני עצמה יש כדמות דרש להדבק הפרשיות.
השוו בבלי ברכות סג ע"א.
בפירושו לפסוק זה, אבן עזרא מוסיף את חטא המרד באלוהים, בעוד שהמשמעות הפשוטה של הפסוק היא שהילד אינו מציית להוריו; ייתכן שאבן עזרא מדגיש את הנקודה הזו כדי להוכיח את סוד הכהונה. זו סיבה נוספת לכך שהוא מקשר את זה לפרשת המקלל.
סטריקמן וסילבר, בעקבות מספר פרשנים, מציעים שהבעיה כאן היא המוסר הרופף של האישה, שלומית בת דיברי: "שלומית זנתה עם מצרי. אישה בעלת מוסר מפוקפק כזה ילדה בן שקילל את אלוהים".
Norman Strickman & Arthur M. Silver, Ibn Ezra’s Commentary On The Pentateuch Deuteronomy (New York: Menorah Publishing Company, 2001), 150.
עם זאת, נראה כי מוקד הדיון, ובהתאם ל"סוד הכהונה", אינו בשאלת מוסר מיני, אלא בשאלת זיקה לפולחן זר ועבודת אלילים. כתוב:
במדבר כה:ז וַיַּרְא פִּינְחָס בֶּן אֶלְעָזָר בֶּן אַהֲרֹן הַכֹּהֵן וַיָּקָם מִתּוֹךְ הָעֵדָה וַיִּקַּח רֹמַח בְּיָדוֹ. כה:ח וַיָּבֹא אַחַר אִישׁ יִשְׂרָאֵל אֶל הַקֻּבָּה וַיִּדְקֹר אֶת שְׁנֵיהֶם אֵת אִישׁ יִשְׂרָאֵל וְאֶת הָאִשָּׁה אֶל קֳבָתָהּ וַתהפוגע נעצר מעל בני ישראל.
יהודה לייב קרנסקי, בפירושו על אבן עזרא, "מחוקקי יהודה", שם, מציע שאבן עזרא מסיק מהמילה "לו", כלומר אליו ולא לאח אחר; הדבר מקביל לפרשנותו של אבן עזרא למילה הקרב, כפי שהוסבר בתחילת מאמר זה. אבן עזרא נזהר ("ויתכן שהיו בנים אחרים לאלעזר") כנראה משום שבגנאלוגיות בדברי הימים א׳ (למשל ה:ל [ו:ד] ו־ו:לה [ו:נ]) אין אזכור לבנים נוספים של אלעזר. עם זאת, מסתבר שהגנאלוגיות מונות רק את הבן הרלוונטי להמשך השושלת.
אבן עזרא מציין במפורש שהכהונה שניתנה לפינחס היא הכהונה הגדולה; יש להניח שאחיו לכאורה המשיכו לכהן ככהנים רגילים. זאת בניגוד לבבלי זבחים קא ע"ב, "לא נתכהן פינחס עד שהרגו לזמרי", כפי שמפרש רש"י בפירושו לבמדבר כה:יג, הקובע כי פינחס לא היה כהן כלל אלמלא מעשהו הקנאי ותגמולו של אלוהים. התלמוד ורש"י טוענים כאן כי דווקא סוגיית ההעברה הייחוסית היא שהייתה מונעת מפינחס להיות חלק משושלת הכהונה, דבר התואם את ההבנה של אבן עזרא. באמרו שפינחס קיבל את כהונת הכהן הגדול, ייתכן שאבן עזרא ביקש ליצור הקבלה חזקה יותר בין אהרון ומשה, שניהם כהנים גדולים, או ייתכן שהוא פשוט סבר שזו הפשט. ראה שמואל דוד לוצאטו, במדבר כה:יג.
משחק המילים מחלק את השם פוטי-אל לשני חלקים: “פוטי” כנגזר מן פִּטֵּם ("שפיטם עגלים"), ו"אל" כמתייחס ל"אלוהיו" של יתרו. ראו גם: בבלי סוטה מג ע״א; בבלי סנהדרין פב ע״ב; שמות רבה, פרשה סז. עם זאת, התלמוד עצמו מציע גם פירוש חלופי, ש"פוטיאל" רומז ליוסף, ש"פיטפט ביצרו" (כלומר: התגבר על יצרו).
מאמרים קשורים :

